{"id":846,"date":"2016-04-17T17:08:59","date_gmt":"2016-04-17T15:08:59","guid":{"rendered":"https:\/\/schwarzrund.wordpress.com\/?p=846"},"modified":"2023-12-16T17:41:13","modified_gmt":"2023-12-16T16:41:13","slug":"servicepost-splainende-sprache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schwarzrund.de\/?p=846","title":{"rendered":"Servicepost :Splainende Sprache"},"content":{"rendered":"

\"Bild<\/p>\n

Mansplaining, Whitesplaining, Cissplaining.<\/p>\n

Was damit gemeint ist? Erkl\u00e4r ich euch. Denn das passt zum Thema.<\/p>\n

Irgendwer der*die auf einer*mehreren Ebenen priviligiert ist, erkl\u00e4rt die Welt. Was auch im weiteren Sinne bedeuten kann, nutzt Sprache, bewusst oder unbewusst, um das eigene Wissen \u00fcber das von anderen zu stellen oder ungefragt das Wissen anderer zu validieren oder nochmal zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

Folgendes Video [engl] hat mich dazu veranlasst mal genauer darauf zu achten wann ich mich gesplaint f\u00fchle.<\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=jiCsbCr49Lc<\/p>\n

 <\/p>\n

Es gibt ein paar W\u00f6rter\/Satzkonstruktionen die bei mir recht zuverl\u00e4ssig ein Augenrollen produzieren.<\/p>\n

erst einmal das W\u00f6rtchen Tats\u00e4chlich<\/strong>. Zum Beispiel so:<\/p>\n

A: „Was denkst du dazu?“<\/p>\n

B:“ Argument A“<\/p>\n

A: „Tats\u00e4chlich habe ich an A auch schon gedacht“<\/p>\n

So als m\u00fcsse B’s absolut hysterische, aufgebrachte Argumentation ersteinmal wieder durch B’s ruhige besonnene Analyse den Tatsachen n\u00e4her gebracht werden.<\/p>\n

Ein weiteres W\u00f6rtchen ist faktisch<\/strong>. Faktisch dies, faktisch das Faktisch halts Maul.<\/p>\n

A:“wie funktioniert das denn?“
\nB:“ das funktioniert so“<\/p>\n

A:“ oh ich dachte das funktioniert eher so, ok ist jetzt nicht so aber faktisch…“<\/p>\n

Auch sch\u00f6n wenn es um Emotionen geht und eine Partei auf einmal von Faktisch spricht. Ich stelle mir dann immer vor im 90er Jahre TV serien Stil in einem Gericht zu sitzen in dem im Bezug auf alle Fakrten etwas verhandelt wird obwohl es gerade nur darum geht welcher Teller im Al Andalos der beste ist.
\nFaktisch tats\u00e4chlich Nervig.<\/p>\n

Besonders perfide schmerzt folgendes:<\/p>\n

A:“*link schick*“
\nB:“das kriege ich nicht auf, weil die Einstellungen auf privat sind“
\nA:“ergibt Sinn<\/strong>“<\/p>\n

klingt erstmal harmlos, wens aber st\u00e4ndig und immer folgt, auch in Situationen in denen von der eigenen Lebensrealit\u00e4t berichtet wird, ist es verdammt \u00fcberkandidelt.<\/p>\n

So als w\u00e4re es besonders bemerkenswert, dass etwas das ich sage Sinn ergibt. Nebst all mein hysterischen sinnlosen Geplapper ergibt mal etwas Sinn sogar nach den hohen wei\u00dfen Typenstandards – wow!<\/p>\n

 <\/p>\n

Gerade wenn Leute sich reflektieren nervt so eine nicht dekonstruierte Spreche, desswegen schreib ich das auch. In der Hoffnung das wir alle son bisschen mehr darauf achten. Als Bonus-feature jetzt noch mein letztes Hassw\u00f6rtchen:<\/p>\n

Nat\u00fcrlich<\/strong><\/p>\n

Und ich bekenne mich selber hart schuldig, im on my way.<\/p>\n

erstmal ist die Idee des Nat\u00fcrlichen an sich schon eine ableistische, cissexistische, queerfeindliche, rassistische Konstruktion die arg mieft. Sie aber auch noch zu nutzen um Aussagen besonders „iss ja eh klar ne“ zu makieren ist\u00a0 nochmal ableistisch und klassistisch, weil es nicht das Wissen TM gibt das alle haben und nur weil du gerade etwas so siehst es nicht nat\u00fcrlich ist oder Allgemeinwissen, weil auch das ein kotziges Konstrukt ist.<\/p>\n

Dies ergibt<\/strong> nicht nur Sinn<\/strong>, es ist tats\u00e4chlich faktisch<\/strong> und nat\u00fcrlich<\/strong> genau so.<\/p>\n

Es gibt bestimmt noch andere W\u00f6rter\/Satzkonstruktionen, ich bin gespannt auf eure Augenroll-W\u00f6rter.<\/p>\n

Zum Ende noch das Webkunstst\u00fcck von einer tollen schwester dazu:<\/p>\n