{"id":374,"date":"2015-06-16T03:06:18","date_gmt":"2015-06-16T01:06:18","guid":{"rendered":"https:\/\/schwarzrund.wordpress.com\/?p=374"},"modified":"2023-12-16T17:22:11","modified_gmt":"2023-12-16T16:22:11","slug":"wanabies-transgender-und-transracial-drei-ganzlich-unterschiedliche-dinge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schwarzrund.de\/?p=374","title":{"rendered":"Wanabes, Transgender und Transracial – drei g\u00e4nzlich unterschiedliche Dinge"},"content":{"rendered":"

\"banner2\"<\/a><\/p>\n

Okay, okay. Eigentlich hatte ich mir vorgenommen zu dieser Debatte nichts zu sagen, viele Geschwister haben in englischsprachigen Texten schon alles Wichtige dazu gesagt und ich dachte damit k\u00f6nnte ich die Sache umgehen.<\/p>\n

Heute allerdings hat dann eine wei\u00dfe Behindertenrechtsaktivistin etwas gepostet das mich dann doch dazu getrieben hat, mich dazu zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

„Die Debatte um Rachel Dolezal erinnert mich irgendwie an sogenannte „Wannabes“ – Menschen, die sich so sehr mit behinderten Menschen identifizieren, dass sie z.B. ein (meist heimliches) Doppelleben als Rollifahrer*innen f\u00fchren. Ein auf eine Art bizarrer Wunsch, „nicht-priviligiert“ sein zu wollen. Ich denke aber das kann man auch durchaus mit trans* Identit\u00e4ten vergleichen, und wenn die Leute – wie z.B. im Fall von Dolezal – auch noch coole Sachen erreichen, ist es doch eigentlich total egal ob sie „echt“ oder „unecht“ sind (- was immer das \u00fcberhaupt f\u00fcr Kategorien sein sollen…). Ein komischer Nachgeschmack bleibt allerdings, weil sie in der Regel auch wieder als Nichtbetroffen „passen“, also aus dem Rolli aufstehen bzw. problemlos als nichtbehindert durchgehen k\u00f6nnen. “<\/p>\n

Wo soll ich nur anfangen? Okay, vielleicht erstmal: was sind wannabes?
\ndazu 4hc.de „Wannabe\u00b4s, auf deutsch M\u00f6chtegern, sind Menschen\u00e4hnlich wie Pretender, nur das sie es nicht nur vort\u00e4uschen, sondern gerne behindert sein m\u00f6chten.“<\/a><\/p>\n

Die Kategorie Behinderung ist Teil von verschiedenen Identit\u00e4ten, sowohl von Menschen von Geburt an aber ebend zu einem sehr gro\u00dfen Teil auch von Menschen die erst im Laufe ihres Lebens Teil dieser Kategorie werden. Hei\u00dft: jemensch der erst priviligiert war im System der dis_ability kann mit der Zeit nichtmehr priviligiert sein.<\/p>\n

Was bedeutet trans* Identit\u00e4ten in diesem Fall?
\nIch kann es nur vermuten das es einen Bezug zu transgender Identit\u00e4ten geht, auch hier gilt wieder: es gibt Menschen die ihr Leben lang eine Transpositionierung haben und Menschen die sich dar\u00fcber erst im Laufe des Lebens klar werden. Hier ist es dann aber kein ganz so klarer switch von priviligiert zu nicht-priviligiert, dies wird aber wieder Thema bei Fragen des Passing bzw Missgenderung.<\/p>\n

Nachtrag: da ich als Cis Person zum Thema Trans hier nicht Seitenweise shreiben wollte (weil n\u00e4, priviligierter Blick und so)<\/p>\n

erg\u00e4nze ich hier nun um ein Video einer Schwester die transgender ist. Sie bringt das ganze sehr schick auf den Punkt.<\/p>\n

https:\/\/youtu.be\/gZEsCWWskbY<\/a>
\nwas will transracial sagen?
\ndazu erstmal zu den Kategorien Schwarz und wei\u00df. Politische Bezeichnungen die das Macht- und Privilegiengef\u00e4lle bezeichnen zwischen rassifizierten und nicht rassifizieren Menschen. Die Machtebene bezieht sich hierbei nicht ausschlieslich auf den einzelnen Menschen sondern auch auf Privilegien bzw. Benachteidigungen die \u00fcber Generationen \u00fcbertragen werden. Klingt kompliziert, dieser Film macht es recht deutlich warum die intergenerationale Ebene bei dieser Kategorie eine so tragende Rolle spielt:
\n